Сначала Россия блогеров задра...вала, теперь нашим делать нечего_))

[SurpassingShy]

Скандал с блогером Олегом Шинкаренко

Скандал с блогером Олегом Шинкаренко, с которым 30 июля СБУ провела воспитательную беседу, заставил задуматься — что можно писать в блоге. Напомним, спецслужбы попросили его быть аккуратнее в выражениях после того, как он в своем «Живом журнале» оставил пост «убить гада» под роликом, где Янукович репетирует свою беседу с Азаровым, а под видео с падающим на президента венком написал: «Интересно, есть ли где такие силы, типа украинские националисты, которые могли бы убить Януковича, Анну Герман и всю компанию». Сам Шинкаренко уже заявил, что на самом деле не хотел призывать к убийствам, а просто писал, пребывая в эмоционально-раздраженном состоянии. «Я считаю, что мой блог — это мое личное пространство. И это все равно, что говорить такое на кухне», — сказал Шинкаренко в интервью Би-би-си.

ЧТО НЕЛЬЗЯ. Впрочем, юристы уверяют, что блог — не кухня. «В блоге надо вести себя, как на улице, — говорит старший партнер юрфирмы «Ильяшев и партнеры» Роман Марченко. — То есть, вас могут привлечь к суду за размещение продукции порнографического характера, призыв к убийству, свержению государственного строя, разжигание межнациональной ненависти».

По словам юриста, это значит, в частности, что написавшего об «очередном взрыве в Чернобыле» (распространение неправдивых слухов, которые могут вызвать панику среди населения) могут оштрафовать на 170—255 грн., да еще и заставить до месяца трудиться на исправительных работах с отчислением 20% зарплаты в бюджет. За призыв убить президента (подстрекательство) можно получить до 10 лет, а за оскорбление чернокожих или евреев (разжигание национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национальной чести) — 850 грн. штрафа или ограничение свободы на срок до пяти лет. Наконец, за публикацию порно в блоге — 850—1700 грн. штрафа, арест на срок до 6 месяцев или ограничение свободы на срок до трех лет.

НЕ ПОЙМАЮТ. «Но это все теория, — говорит известный адвокат и блогер Татьяна Монтян. — Во-первых, привлечь вас можно только если установить вашу персону (далеко не все блогеры пишут имя, фамилию и ставят свое фото). Во-вторых, надо еще доказать, что это писали вы — а вы можете сказать, что знать не знаете, кто все это написал. И вообще, ваш блог кто-то взломал. Так что этого Олега Шинкаренко просто взяли на испуг».

СБУ. Впрочем, как рассказал нам источник в СБУ, в спецслужбе действительно имеется отдел, который занимается интернет-технологиями (например, хакерами) и регулярно просматривает блоги. Но случаев задержаний раньше не было. «Просто в данном случае дело касалась президента», — говорит источник.

«ИЛИ ИДИОТ, ИЛИ ТЕРРОРИСТ»

Блогосфера отреагировала на действия СБУ неоднозначно. «Уважаемые сотрудники СБУ. Хотела довести до вашего сведения, что в этой стране есть более важные проблемы, чем блогер, который пишет в своем ЖЖ про венок, который упал на президента. Мне за вас стыдно. А вам?» — написала в своем блоге в ЖЖ пользователь под ником maryxmas. Известный блогер Игорь Бигдан категоричен в отношении своего коллеги Шинкаренко: «Блогер — или идиот, или террорист, этот вопрос и выясняла служба безопасности. Выяснила, что не террорист, но вменяем, поэтому в навязчивой форме попросила больше так не делать (был бы идиотом — не просила бы)». «С одной стороны — наезд на ЖЖшника имел место быть. С другой — и основания для «беседы» тоже были, — рассуждает блогер под ником it_is_bad. — Как сказал бы раввин, или блогер должен внести ясность в вопрос, или СБУ предъявить обвинение. А так (учитывая «резонанс») уж больно похоже на провокацию...»
Источник

@темы: Жизненное, История, Люди, События, Статьи, СМИ, Город

Comments

Викт

простите, пожалуйста, а не просветит ли меня "общественность", с чего вдруг решили, что СБУ проверяла наличие некоего "призыва"?
СБУ то проверяла наличие состава по статье "угроза убийства государственного деятеля"

[Викт]

virago

Угу, уже разобрался, прошу прощения. Я поначалу думал, что речь о подстрекательстве к убийству, либо о призыве к свержению действующей власти.
Только что набрел на интересную статью по теме - telekritika.ua/media-i-vlada/2010-07-31/54744

[Злой Ворон]

virago

по статье "угроза убийства государственного деятеля"

такой статьи в кодексе нет

Викт

да, и каждый может сравнить разницу между текстом статей 129 и 346 Уголовного кодекса;
и увидит, что если не привлекать к делу всякие комментарии, то в ст. 129 прямо написано, прямо в диспозиции нормы, в описании, за что наказывают, что карается угроза, только если были реальные основания ее боятся; в тексте ст. 346 ни о какой реальности речи не идет, и статья эта рассматривает не только угрозу убийством, но и угрозу имуществу, здоровью и т.п. (чего для простых смертных не предусмотрено, только для государственных деятелей);
таким образом, все в руках суда, суд может считать угрозу по ст. 346 свершившимся фактом с того момента, как Вася сказал Пете "смогу - убью, гада, президента", даже если, кроме Пети и Васи этого никто больше не слышал; и суд при этом буквы закона не нарушит; и следователь не нарушит, если начнет расследовать;
так что опасность не в том, что цепляются к написанному в блоге, опасность в том, что эта статья вообще начинает применяться в таком ключе - формируется практика для ее применения и толкования;
обратите внимание, что все ссылки на Европейский суд, Декларация и свободу слова, все цитаты - в связи с критикой политика; критикой, а не высказываниями о возможных насильственных действиях над ним

Злой Ворон

да что Вы говорите надо же, несчастье то какое; а Вы как ст. 363 в обыденной речи называете? все четыре строки названия цитируете или сокращаете?